1. RESULTADOS DE RENDIMIENTO EN kg/ha DE TRIGO, EN FUNCION DE LA FECHA DE SIEMBRA, RIEGO VS. SECANO Y DOS DENSIDADES DE SIEMBRA EN TRES VARIEDADES.
|
FECHA DE SIEMBRA |
1-RIEGO 2-SECANO |
DENSIDAD Plantas/m2 |
2001-02 kg/ha |
QAL BIS Kg/ha |
QAL 2000 Kg/ha |
|
12/07/2004 |
1 RIEGO
|
1- 250 |
3533 L |
3700 K |
3183 M |
|
2- 320 |
4333 H |
3933 J |
3850 J |
||
|
2 SECANO |
1- 180 |
5350 F |
7217 A |
6838 C |
|
|
2- 250 |
6333 D |
7050 B |
5600 E |
||
|
25/07/2004 |
1 RIEGO
|
1- 250 |
2733 N |
2200 O |
3117 M |
|
2- 320 |
2600 N |
3617 K |
2967 M |
||
|
2 SECANO |
1- 180 |
5133 F |
4825 G |
5133 F |
|
|
2- 250 |
6066 E |
4800 G |
4050 I |
||
|
15/08/2004 |
1 RIEGO
|
1- 250 |
1883 P |
2967 M |
2233 O |
|
2- 320 |
2033 P |
2417 O |
1617 Q |
||
|
2 SECANO |
1- 180 |
1500 Q |
1600 Q |
1633 Q |
|
|
2- 250 |
2150 O |
2283 O |
1867 P |
Medias con la misma letra no difieren significativamente (p £ 0.05). Test de Rangos Múltiples de Duncan
El rendimiento mas alto con diferencias significativas se obtuvo con la variedad QAL BIS con la letra A, en la combinación de primer fecha de siembra, secano con 180 plantas/m2 , en segundo lugar QAL BIS con la letra B, primer fecha de siembra secano con 250 plantas/m2 . En tercer lugar QAL 2000, con la letra C, primer fecha, secano con 180 plantas/m2 . En cuarto lugar con la letra D, la variedad 2001-02 primer fecha de siembra, secano 250 plantas/m2 . Con la letra E se ubican QAL 2000, primer fecha secano con 250 plantas/m2 y var. 2001-02 segunda fecha, secano, 250 plantas/m2 . Los rendimientos mas bajos se obtuvieron con las tres variedades en la tercer fecha con y sin riego, con 180 y 320 plantas/m2 .
Las diferencias estadísticas de rendimiento entan explicada por la interacción variedad con primer fecha de siembra y secano. En el caso del riego no aporto lo esperado debe ser por una historia de suelo, ya que el sector secano se realizo sobre una parcela de cuatro años de alfalfa.
En los próximos cuadros analizaremos el efecto de los tratamientos por separado para comprender que interacciones actuaron positivamente sobre los componentes del rendimiento.
4.1- ANALISIS ESTADISTICO ENTRE VARIEDADES:
En este análisis se toma toda la población de datos sin discriminar riego, fecha de siembra y densidad.
|
2001-02 kg/ha |
QAL BIS Kg/ha |
QAL 2000 Kg/ha |
|
3543 A |
3869 A |
3618 A |
Medias con la misma letra no difieren significativamente (p £ 0.05). Test de Rangos Múltiples de Duncan.
En este análisis no se detecto diferencias significativa entre los tratamientos de variedad, lo que implica que las diferencias la están aportando otras variable o interacciones.
1.2 EFECTO DE LA FECHA DE SIEMBRA SOBRE LOS RENDIMIENTOS:
En este análisis se toma toda la población de datos sin discriminar variedad, riego y secano y densidad. En kg/ha.
|
12/07/2004 |
25/07/2004 |
15/08/2004 |
|
5078 A |
3938 B |
2015 C |
Medias con la misma letra no difieren significativamente (p £ 0.05). Test de Rangos Múltiples de Duncan.
Se puede observar que en este análisis el efecto de la fecha de siembra fue muy importante explicando prácticamente 3000 kg/ha de diferencia entre la primer y ultima fecha.
1.3 EFECTO DEL RIEGO SOBRE LOS RENDIMIENTOS POBLACIONALES:
En este análisis se toma toda la población de datos sin discriminar variedad, fecha de siembra y densidad. En kg/ha.
|
RIEGO |
SECANO |
|
2940 B |
4414 A |
Medias con la misma letra no difieren significativamente (p £ 0.05). Test de Rangos Múltiples de Duncan.
El efecto de riego no fue lo esperado, es decir que no incremento producción todo lo contrario, explica una merma de 1400 kg/ha. Ello se puede deber a un lavado de nitratos, pero por el sistema de riego aplicado no es posible que haya pasado ese evento. Lo que se maneja como hipótesis fuerte es la historia anterior de la parcela, ese sector tuvo cuatro años de alfalfa.
1.4 EFECTO DE LA DENSIDAD SOBRE LOS RENDIMIENTOS POBLACIONALES:
En este análisis se toma toda la población de datos sin discriminar variedad, fecha de siembra y riego. En kg/ha.
|
BAJA DENSIDAD |
ALTA DENSIDAD |
|
3819 A |
3534 A |
Medias con la misma letra no difieren significativamente (p £ 0.05). Test de Rangos Múltiples de Duncan.
El efecto densidad no explica diferencias de rendimiento.
1.5 EFECTO DE LA DENSIDAD SOBRE LOS RENDIMIENTOS POBLACIONALES DISCRIMINADO POR RIEGO Y SECANO:
En este análisis se toma toda la población de datos sin discriminar variedad, fecha de siembra. En kg/ha.
|
|
DENSIDAD Plantas/m2 |
|
|
1 RIEGO
|
1- 250 |
2839 A |
|
2- 320 |
3041 A |
Medias con la misma letra no difieren significativamente (p £ 0.05). Test de Rangos Múltiples de Duncan.
La densidad dentro de la población de datos regados no explica diferencias de rendimiento.
|
2 SECANO |
1- 180 |
4229 A |
|
2- 250 |
4598 A |
Medias con la misma letra no difieren significativamente (p £ 0.05). Test de Rangos Múltiples de Duncan.
La densidad dentro de la población de datos en secano no explica diferencias de rendimiento.
CONCLUSIONES:
Lejos del valor absoluto que dio en rendimiento cada parcela y/o tratamiento lo importante es el peso relativo de cada factor y como repercute el factor sobre el rendimiento. Los factores que mas explican las diferencias de rendimiento son la fecha de siembra y el riego vs secano a favor del secano probablemente por un efecto de fertilidad biológica del suelo (efecto alfalfa).